النبي محمد سيد المرسلين لم يكن أمياً بالمعنى المشهور

[عبد الهادي اطويل]

مرحبا بك أخي الكريم سرحان مجددا في هذا الموضوع القيم..
أود أن أشير فقط إلى أن ردي هذا هو رد مختصر سأطرح فيه بعض الأفكار التي تدور بخلدي حول هذه المسألة، علما بانني لم أبحث بعد بما يكفي في هذه النقطة..
لو استعملنا المنطق أخي سرحان والملاحظة، لوجدنا ما يلي:
- سيدنا موسى عليه السلام لم يكن ساحرا، ولكن الله زوده بمعجزة إعجاز السحرة في وقته، لأن ذلك الزمان كان السحر في أوج ازدهاره،
- سيدنا عيسى عليه السلام ما كان طبيبا حسب ما أعرف، وكان الطب في زمانه جد متقدم آنذاك حيث إنه يقال بأن الأطباء حينها كان بإمكانهم إحياء الميت الذي مات بوقت وجيز، فجعل الله عز وجل معجزة سيدنا عيسى في الطب كما تعلم وهو ليس بطبيب،
- وبالمثل يمكن القول أن سيدنا محمدا عليه الصلاة والسلام جعل الله معجزته في اللغة، حيث إن اللغة العربية في عصر النبي عليه الصلاة والسلام كانت في اوج ازدهارها، فجعل الله رسوله معجزا لهم رغم أنه أمي..
وبذلك برأيي تكتمل الصورة: سيدنا موسى عليه السلام لم يكن ساحرا وأعجز السحرة بإذن الله، وسيدنا عيسى عليه السلام لم يكن طبيبا وأعجز الأطباء بإذن الله، وبالمثل سيدنا محمدا عليه الصلاة والسلام لم يكن يقرا ولا يكتب وأعجز الفصحاء في وقته بإذن الله..
ألا ترى أن هذا الأمر جد منطقي؟ وأن كون الرسول عليه الصلاة والسلام لا يعرف القراءة او الكتابة لا ينقص من قدره شيئا بل بالعكس؟
وكم من قارئ وكاتب وهو جاهل، وكم من أمي لا يقرأ ولا يكتب لكن عقله مستنير..
أنتظر رأيك في الأمر، وإن شاء الله سوف أعود لهذا الموضوع لاحقا..
ملاحظة: يبدو لي أن هذا الموضوع سيكون أنسب في قسم الحوار الهادف، فهذا القسم ندرج فيه الأمور المحسوم فيها، وأيضا الموضوع موضوع نقاش والقسم المناسب هو الحوار الهادف أم ماذا ترى؟
في الانتظار...
مني لكم أرق تحية..