[زكرياء الغماري]

إن الحديث ومناقشة نظرية التطور -أخي بن طاهر وكل الذين أدلوا بمشاركاتهم حول الموضوع- قد يأخذ منا الكثير من الوقت والكلام، ليس لأن القضية ملتبسة أو متشعبة الأسئلة والإشكاليات أو أن أدلتها دامغة أو غامضة أو.... ليس ذلك أبدا. بل لأن الفكر الغربي الذي صنع الحضارة المهيمنة اليوم على العالم قام على نظرية التطور، وهي بذلك متجذرة عميقا في الفكر الغربي وتعتبر أحد أبرز أركانه التي يقوم عليها - ويمكنك أن تجد هذا في الدراسات التي تؤرخ للفكر الغربي عموما - وستجد امتداداتها في كل العلوم دون استثناء سواء منها الإنسانية أو البحتة...
وبالتالي فقوة النظرية وزخمها وحضورها ليس مصدره قوة ووجاهة الأدلة التي تقوم عليها بل إن سطوة الحضارة الغربية التي تمثلها هي من يمنحها ذلك.
وعليه وحتى لاتكون مشاركتي ضيفا ثقيلا طويلا سأتوقف عند نقطتين سريعتين:
* بالمنظور الديني للقضية فليس هناك ما يثبت أو ينفي صحة النظرية.
* بالمنظور العلمي فأدلتها فاسدة ويكفي أن أذكركم أن المفكر هارون يحيى تحدى كل المدافعين عن النظرية بأن يأتوا بمستحاثة أو بقايا كائنات حية أيا كانت تثبت تلك الطفرات العجيبة والغريبة التي يتحدثونها - كائنات نصفها زواحف ونصفها أسماك.... - فلم يستطيعوا إلى ذلك سبيلا، فكلها محض أوهام وتخيلات لا علاقة لها بالحقيقة العلمية، ثم لماذا أحدث كتاب أطلس الخلق كل تلك الضجة في أوربا إن كانت أدلة النظرية متينة؟... والكلام هنا طويل، لذلك سأحيلكم على مشاركتين لي في منتدى الأمل تتعلقان بالموضوع:





ومن أراد أن يدخل إلى أفضل موقع متخصص في محاججة نظرية التطور بشكل علمي مع غزارة هائلة في المراجع والوثائق المرئية والمسموعة والمكتوبة التي يقدمها فليتفضل..